Joe Rogan lanza un mensaje contundente sobre los recortes de Trump al USAID: “De ninguna manera deberían haberlo hecho”
Joe Rogan y Bono encontraron puntos en común cuando hablaron sobre el papel de Elon Musk en el desmantelamiento de USAID y los efectos devastadores que esos recortes están teniendo sobre el terreno.
El presentador de podcast Joe Rogan, quien apoyó a Donald Trump en 2024 y ha sido un partidario abierto del multimillonario Elon Musk, criticó los recortes a USAID que se han promocionado como ejemplos exitosos de reducción del despilfarro y el fraude gubernamental.
En un episodio reciente con Bono, Rogan habló sobre los recortes a USAID, el principal vehículo de ayuda exterior, que Musk desmanteló en las primeras semanas de la administración Trump. El secretario de Estado, Marco Rubio, quien habría supervisado la agencia, ni siquiera fue confirmado cuando se implementaron muchos de los recortes. Bono es un filántropo reconocido y estaba ansioso por hablar con Rogan sobre el impacto que los recortes están teniendo en la gente de todo el mundo.
El cantante irlandés citó un modelo creado por la Dra. Brooke Nichols, modeladora matemática de enfermedades infecciosas de la Universidad de Boston, que utiliza datos de subvenciones y salud para estimar el número de muertes resultantes de los recortes de USAID por parte de Musk y DOGE. Si bien ha aumentado ligeramente, Bono destacó que las estimaciones de la Dra. Nichols situaban el número de fallecidos en 300,000. Posteriormente, cuando empezaron a circular vídeos de esta afirmación en redes sociales, Elon Musk respondió directamente, tildando a Bono de "mentiroso" y afirmando, una vez más, que "no ha muerto nadie“.
Bono llamó la atención de Rogan sobre las 60,000 libras de alimentos que, a mediados de mayo, todavía estaban intactas en puertos y almacenes y no se enviaban a los lugares en los que se necesita desesperadamente la ayuda para evitar la hambruna y el hambre.
Bono y Rogan encontraron algunos puntos en común
Rogan cuestionó la rapidez con la que se realizaron los recortes, lo que dio poco tiempo a los equipos de los países que recibían la ayuda crucial para responder y planificar en consecuencia. El podcaster argumentó que si la administración quería recortar la ayuda vital, incluyendo la entrega de medicamentos y asistencia alimentaria, debería haber dado tiempo a la agencia para prepararse; Rogan afirmó que un plazo de tres años podría ser más apropiado que las horas y días que se les asignaron a los equipos del programa.
“No había manera de que se debiera haber recortado ese dinero”, dijo Rogan al describir los programas relacionados con la perforación de pozos y la distribución de medicamentos.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opinión se publicará con nombres y apellidos